Аффилированность в налоговом споре не была доказана.

24.05.2012

15 мая 2012 года. Федеральный арбитражный суд Уральского округа окончательно поставил точку в деле между налоговыми органами и торговой сетью «Монетка», рассматриваемом арбитражными судами более двух лет (дело №А60-32327/2010). Суд занял сторону налогоплательщика, оставив кассационную жалобу налогового органа без удовлетворения.

Предметом спора выступал распространённый механизм снижения налоговой нагрузки юридических лиц посредством увеличения расходной части на основании выплат по лицензионному договору об использовании торгового знака.

Из обстоятельств дела следует, что правообладателем товарного знака выступает компания, зарегистрированная на Британских Виргинских Островах, которая передала неисключительные права пользования товарного знака по лицензионному договору “Ричмане трейдинг лимитед” (Кипр). В свою очередь кипрская компания заключила сублицензионный договор с торговой сетью «Монетка» (ООО “Элемент-Трейд”).

Налоговые органы посчитали, что ООО “Элемент-Трейд” заключил мнимый договор с кипрской компанией на 472,5 млн. рублей, на основании которого завысил свои расходы, что в 2006 - 2008 году привело к уменьшению налогооблагаемой прибыли. В качестве одного из доводов, предъявленного налоговым органом, было заявлено, что и кипрская компания, и компания, зарегистрированная на Британских Виргинских Островах, являются аффилированными по отношению к российской.

Важным моментом явился тот факт, что в деле была представлена справка, выданная Интерполом, уточняющая, что учредителем кипрской компании является гражданская супруга владельца российской компании. Тем не менее данное доказательство не было принято судом кассационной инстанции ввиду нарушения процедуры истребования письменных доказательств по делу.

Исходя из материалов дела и заслушанных доводов сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что налоговой инспекцией не доказаны следующие обстоятельства:

• недобросовестность налогоплательщика;

• получение им необоснованной налоговой выгоды в результате сделки со спорным контрагентом;

• аффилированность российской и кипрской компаний.

Таким образом, решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов было признано недействительным.  

Мнение эксперта

Решение суда показало, что при честном ведении бизнеса  правильное налоговое планирование работает.

Всё предельно понятно, честно и ясно.

Налоговое планирование, как часть финансового планирования - один из самых быстро развивающихся сегментов рынка консалтинговых услуг.

Обратимся к цифрам: сумма средств, которые компания перечислила в счет лицензионных платежей, составила 472,5 млн. рублей.

Что примерно соответствует 15 миллионов 750 тысяч долларов США!

Расходы же на всё это состоят из стоимости двух компаний со счетами, их ежегодного обслуживания и стоимости услуг юристов, которые составили правильные договора.

Согласитесь, что даже в самом лучшем случае, даже с учётом расходов на адвокатов, которые вели судебные заседания, стоимость расходов не превысит десятков тысяч долларов США.

15 миллионов и пусть 100 тысяч, думаю, что цифры говорят сами за себя.

Работайте честно.

Пользуйтесь услугами компетентных консультантов.

Богатейте!

По материалам: http://ras.arbitr.ru/

Ломакин Ярослав ( Управляющий партнер Honest & Bright)